<nav id="19j4d"></nav>
<form id="19j4d"><legend id="19j4d"><noscript id="19j4d"></noscript></legend></form>
    <form id="19j4d"></form>

      <nav id="19j4d"><listing id="19j4d"></listing></nav>

    1. <em id="19j4d"></em>
      <nav id="19j4d"></nav>

      <wbr id="19j4d"><legend id="19j4d"><video id="19j4d"></video></legend></wbr>

      您的位置 首頁 社會焦點

      微博熱搜第一!伊利和蒙牛的「6大罪狀」是真的嗎?

      一篇名為《深扒蒙牛、伊利6大罪狀,媒體不敢說,那就我來說》一文,火了。隨后,該公眾號受到了蒙牛和伊利兩家公司的聯合投訴,文章被迫刪除。

      7月9日,一篇名為《深扒蒙牛、伊利6大罪狀,媒體不敢說,那就我來說》一文,火了。

      隨后,該公眾號受到了蒙牛和伊利兩家公司的聯合投訴,文章被迫刪除:

      然后到了今天早上,中國乳制品工業協會發布聲明,表示上面此文“罔顧事實、刻意杜撰、用心險惡。”

      同時,該話題也被頂到了熱搜榜第一的位置。

      那有朋友就問我了:你是怎么看這件事的呢?

      我認為原作者這樣寫沒什么問題。

      結合事件爆發后的輿論反應來看,大家多少都有點“天下苦伊利蒙牛久矣”的意思。

      但問題是:

      當我們在表達一個觀點時,我們需要用大量的事實數據來支撐,這樣才會讓文章更有說服力。

      顯然,無論是原作者的文章,還是中國乳制品工業協會的聲明,兩方都缺乏一定的事實依據。

      你不擺點數據嗎?

      沒關系,原作者和中國乳制品工業協會沒做的事,我來做。

      原作者羅列的蒙牛伊利“六大罪狀”,具體為:

      1.2005~2008年,在伊利蒙牛的推動下,國家啟動“禁鮮令”,低溫鮮奶的外包裝上不能再使用“鮮牛奶”等名稱。

      2.蒙牛和伊利也和三鹿一樣,添加了三聚氰胺。

      3.蒙牛伊利利用三聚氰胺事件,降低了奶制品質量。

      4.蒙牛爆出質量問題,微博禁止評論。

      5.2018年的伊利跨省追捕。

      6.蒙牛CEO當眾表示:我們總把最好的產品投放到中國香港、新加坡市場。

      接下來,我會用大量的事實和數據來佐證:

      到底原作者羅列的蒙牛伊利“六大罪狀”,是真實存在的嗎?

       

      伊利和蒙牛真的推動了“禁鮮令”嗎?

      ● 結論:正確

      首先我們需要知道,2005~2008年的國家“禁鮮令”是真實存在的嗎?

      經過查資料得知:這是真實存在過的:

      那么來到最關鍵的問題:

      伊利和蒙牛真的推動了“禁鮮令”嗎?

      很遺憾,這一點,也是事實。

      在鳳凰網《禁鮮令警報解除 巴氏奶陣營打了翻身仗》一文中,他們提到:

      在2005年商務周刊《乳業禁鮮令:烽火戲諸侯》一文中提到:

      請大家認真看完以下文字:

      因此我們可以得出結論:

      在這一部分中,顯然原作者沒有說錯,伊利和蒙牛確實推動了“禁鮮令”。

       

      蒙牛和伊利當年添加了三聚氰胺了嗎?

      ● 結論:正確

      這個問題一點都不難查,隨便翻翻就有了:

      毫無疑問,作者也是對的:

      三聚氰胺事件中,不止是三鹿,蒙牛伊利也有添加,只不過沒有被當做出頭鳥去打而已。

       

      三聚氰胺后,蒙和伊降低質量了嗎?

      ● 結論:正確

      南方日報報道:

      三聚氰胺事件后,伊利和蒙牛起草“乳業三大國標”,受到不少人的質疑:

      聯商網也同樣報道了此事:

      第一財經日報的《乳業標準之爭實為大佬之爭:光明VS伊利蒙牛》更是指出:

      蒙牛伊利指定的新國標中:

      生乳蛋白含量從1986年的每100克不低于2.95%降到了2.8%,細菌含量從2003年每毫升50萬調至200萬

      這顯然是把中國乳業的標準硬生生拉低了一個檔次。

      同時,也符合作者文中的這段論述:

      作者原文

      據我的了解,三聚氰胺事件后,質量降低的原因,是出于“保護奶農權益”的需要。

      一旦提高標準,許多農戶的牛奶將不能賣出,進一步打擊奶農的收入。

      當然了,這個理由是否正確,就見仁見智了,像當時還是有不少業內人士反對的。

      總的來說,原作者關于“三聚氰胺事件后,乳業質量降低”的敘述,是正確的。

       

      蒙牛爆出質量問題,微博禁止評論嗎?

      結論:總體正確

      原作者文章中寫道:

      2012年,西安的大三學生發布《我在內蒙古的十天——蒙牛冰淇淋代加工點實習記錄》,將在蒙牛的實習經歷形容為噩夢。

      這篇文章是真實存在的嗎?

      是的沒錯。

      那么蒙牛是否在微博道歉呢?也是有的

      但至于他們微博有沒有設置“禁止評論”,就不得而知了。

      總的來說,原作者敘述的問題不大。

       

      伊利真的有跨省追捕嗎?

      結論:正確

      先說劉成昆,他因為在個人公眾號上連載小說《出烏蘭記》。

      結果被指影射伊利集團高層,然后被伊利指控,由呼和浩特市警方跨省抓捕。

      這個看看伊利的官方聲明就知道了:

      劉成昆認為,小說是藝術,是虛構作品,所以堅持自己無罪。

      當時事件一出,微博炸了。

      無數人為劉成昆說話,但沒什么用:

      后來伊利跨省追捕山西人劉玉珍一事,也是真的:

      當然了,雖然這件事是真的,但這些被伊利通緝的人,是否真的做錯了事,這就不得而知了。

      但原作者舉的這兩個例子,無疑是真的存在的。

       

      蒙牛CEO真的承認特供奶的存在嗎?

      結論:正確

      這個連視頻資料都有了,還能有假嗎?

      大家可以移步到這位微博用戶的微博下,尋找答案哦:

      微博用戶@魔年微涼,也把該視頻資料整理成截圖,方便大家觀看:

      因此原作者的列舉的例子同樣沒錯,蒙牛確實存在雙標的現象。

      看到這里相信大家都清楚,原作者在《蒙牛伊利6大罪狀》中,所列舉的例子,基本都是事實。

      也有人會懷疑我找到的報道不是真實的,拜托,難道10幾年前就有媒體故意抹黑他們嗎?

      另外,本文只涉及“事例”方面的討論,不涉及對于原文中的數據等方面的論證,請大家了解。

      也許蒙牛伊利,現在變得更加“專業正規”,但以上的歷史,也是他們不能抹去的。

      我也希望蒙牛伊利能拿出“實質性的證據”,來佐證原作者是否在造謠。

      事情的進展會如何?讓我們拭目以待。

      參考文獻:

    2. 鳳凰網《禁鮮令警報解除,巴氏奶陣營打了翻身仗》
    3. 聯商網《乳業三大國標由伊利和蒙牛參與制定遭質疑》
    4. 北京現代商報《巴氏奶巨頭沉默抵抗禁鮮令,蒙牛、伊利棄鮮》
    5. 商務周刊《乳業禁鮮令:烽火戲諸侯》
    6. 京華時報《專家所謂乳業標準降低系從國情出發說法遭質疑》
    7. 鑒聞《山西一奶農涉敲詐勒索被跨省追捕,曾發文舉報伊利》
    8. 觀察者網《蒙牛代工廠問題曝光,責任人已停職》
    9. BiliBili《深扒伊利蒙牛6大罪狀,媒體不敢說,那就我來說》
    10. 轉載自:廚房人類

      作者:小肥良

      本文來自網絡,不代表“燈谷網”立場,轉載請注明出處:http://www.czsy.net.cn/sociology/1032.html

      為您推薦

      發表評論

      評論列表(0)

      聯系我們

      聯系我們

      在線咨詢:QQ交談

      郵箱:190707072@qq.com

      工作時間:周一至周五 9:00-17:30(節假日休息)

      關注微信
      微信掃一掃加好友

      微信掃一掃加好友

      返回頂部
      日本免费三级在线观看 - 视频 - 在线观看 - 电影影院 - 品赏网